Ultimamente, sempre que podemos, damos um passeio com o João António. Ele já tem sete meses e precisa de apanhar vitamina D, de começar a ver o que está à sua volta e de conhecer o mundo. Hoje não foi diferente. Depois do almoço, fomos às compras e, na fila de pagamento, presenciei um episódio que, para mim, foi desnecessário e lamentável.

Estava lá uma família de quatro: os pais e duas crianças. Uma delas conseguiu que os pais lhe comprassem um brinquedo; a outra não teve tanta sorte. A outra não é filha também? Como diz o ditado: "Uns são filhos, outros são enteados". Quem tem dois filhos compra para os dois, alimenta os dois e sustenta os dois. Se não há para um, não há para nenhum. É a minha opinião.

Depois, os pais começaram a humilhar a criança que ia levar o brinquedo, dizendo coisas como:
— Tens tantos brinquedos desses em casa.
— O pior é que tu queres isto e depois deixas tudo num canto.
— Quem vai abrir o brinquedo? — a criança respondeu que era a mãe, ao que esta negou, dizendo para ela se desenrascar.

Além disso, ainda ordenou à outra criança que tirasse "a cara feia"  por não levar um brinquedo, justificando que ela já tinha doces — que, à partida, seriam para dividir com o irmão.

Tudo bem. Cada um educa como pode, como quer e como sabe e, muitas vezes, da forma como foi educado. No entanto, sou da opinião de que, se há para um, tem de haver para os dois. Se fosse uma necessidade específica de apenas um deles, tudo bem. Mas não era o caso.

Segundo, foram os próprios pais que permitiram que a criança levasse o brinquedo. Bastava terem dito que NÃO.  explicando que ela já tem muitos brinquedos em casa, que não os arruma e que só terá novos quando souber cuidar deles. Ou que simplesmente não era altura para comprar brinquedos e que seria injusto para o irmão. A sério que era preciso humilhar e envergonhar a criança?

Muita maquilhagem e muitos músculos dão nisso...

Dizer "não" na hora certa vale ouro. É disso que se trata.